您好,欢迎访问时时热点官网!

中央日报)印度奥希替尼VS进口奥希替尼《搜狐网》不同奥希替尼价格分别是多少钱

浏览: 作者: 来源: 时间:2022-04-05 分类:健康

印度奥希替尼VS进口奥希替尼,不同奥希替尼价格分别是多少钱
奥希替尼怎么使用效果更好?

  非小细胞肺癌目前已有6EGFR靶向药上市,分别是:1代药:吉非替尼、厄洛替尼与埃克替尼;2代药:阿法替尼和达克替尼;3代药:奥希替尼。从印度奥希替尼价格表可以看出,一盒80mg的印度奥希替尼价格只需要2800-3100元左右,具体,印度奥希替尼(泰瑞沙)的价格因为汇率的变化可能会所浮动,可微信咨询印度安百健海外医疗咨询微信abn536直邮购买。

在这6款靶向药中,患者往往会纠结该如何选择?肺癌靶向药该怎么使用效果更好?

  目前临床上有三种治疗模式,分别是:

  1+3代:先用1代药,耐药后使用3代药;

  2+3代:先用2代药,耐药后使用3代药;

  3+X:直接使用3代靶向药。

  下面我们对各种治疗模式的利弊做详细阐述,我们来看看到底哪种排兵布阵让EGFR突变阳性NSCLC患者获益更多。

  一、1+3代:可使患者总生存期达到58个月,但获益人群比例较低

  在2019世界肺癌大会上,我国科研人员公布了1+3代模式在中国EGFR突变阳性晚期非小细胞肺癌患者中的研究结果:

  该研究共招募117例先前接受一代EGFRTKI一线治疗的患者,在后续接受奥希替尼治疗的患者中,96例为T790M阳性,另外21例为T790M阴性或未知。结果显示,T790M突变患者的中位总生存期较T790M阴性/未知的患者显著延长,中位OS分别为58.0个月和28.3个月。

  对于基线无脑转移组和有脑转移组,中位总生存期分别为58.0个月和54.8个月,无显著性差异。由此可见,"1+3"模式可显著延长T790M突变阳性非小细胞肺癌患者的总生存期。

  虽然在一代靶向药耐药后,T790M突变的检出率并不低,但是真正完成"1+3"患者的比例其实只有25%,甚至很可能更低。这主要与T790M检出率,药物可及性、体能情况、能否做活检等有关。

  二、2+3代:可使患者总生存期达到41.3个月,但是获益人群比例似乎更低

  一项GioTag的临床研究显示:参加临床试验的非小细胞肺癌患者,在接受2+3代治疗方案:阿法替尼序贯奥希替尼治疗,T790M阳性患者中位总生存期达到41.3个月,两年总生存率达到80%。而19号外显子缺失突变的患者接受阿法替尼一线治疗的中位总生存期更为乐观,为45.7个月,2年总生存率为82%

  然而从现有的数据来看,能真正完成"2+3"方案的患者比例似乎比"1+3"更少,只有不到10%。在ARCHER1050研究中达克替尼后用3代药的患者比例仅为9.7%。另外,2代药涉及靶点较广,其不良反应明显比1代、3代更严重。

  三、3+X:直接使用3代靶向药作为一线治疗,获益人群更大,适合对生活要求高的患者

  FLAURA研究:为了比较"1+3""3+X"哪个治疗模式更好,研究分为奥希替尼组和1代药组,其中1代药组在进展后如果T790M为阳性,是允许交叉使用奥希替尼治疗的,即"1+3"模式。

  结果显示:奥希替尼一线治疗展现出明显优势(3+X预估中位总生存期为41.4,而1+3代仅为30.6个月)"1+3"确实不如"3+X"

  另外先用奥希替尼可以保证住所有人群都能获益,而"1+3""2+3"的获益人群只有25%10%。另外,由于奥希替尼入脑能力明显优于1代、2代药,不良反应也更少,因此"3+X"是脑转移及对生活要求高的患者的首选方案。

  目前国内已经批准奥希替尼一线治疗EGFR突变阳性的非小细胞肺癌患者,耐药后处理的相关研究也正在积极展开。而且奥希替尼一线用的耐药机制比奥希替尼后线用耐药机制更加简单,处理起来相对更容易。




免责声明:
1)本信息由发布者发布,由发布者负责信息的合法性;
2)本站平台目的在于分享更多信息,不代表本站的观点和立场;信息仅供参考,不构成投资及交易建议。投资者据此操作,风险自担。
3)本信息如有侵权请将此链接发邮件至676766438,本站将及时处理并回复。

4)《新著作权法草案》第六十九条规定:网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时,不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。网络用户利用网络服务实施侵犯著作权或者相关权行为的,被侵权人可以书面通知网络服务提供者,要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。时时热点 www.ssrd58.com